iPhone 13系列,特別是iPhone 13 Pro Max與其前一代iPhone相比,影像系統無論是硬體還是軟體都有了巨大的提升,從實際拍攝效果來看,iPhone 13全系的影像表現有了是非常明顯的提升。

iPhone 13 Pro/Max的主攝(廣角)採用了1/1.65英寸的CMOS,光圈達到了F1.5,採用了CMOS防抖技術,硬體規格與安卓陣營的產品相近,相對前一代有了比較大的提升,進光量是前一代的2.2倍。iPhone 13 Pro/Max的超廣角光圈從F2.4提升到了F1.8,進光量也有了較大的提升(提升92%)。iPhone 13 Pro/Max的3倍長焦,基本與上代相同,但光圈卻減小了。

vivo X70 Pro+主攝是5000W畫素,1/1.31英寸的GN1,單位畫素距離1.2μm,F1.57+OIS;微雲臺IMX598超廣角,4800W,0.8μm,F2.2的光圈;2倍人像IMX663,1200W,1.22μm,F1.6+OIS;800W的5倍潛望長焦,1.0μm,F3.4+OIS,整體硬體規格上,在資料層面似乎要比iPhone 13 Pro/Max強一些。

這次蘋果全系攝像頭都採用了1200萬畫素,這與安卓系列產品有著非常大的不同。事實上,無論安卓安卓系產品採用的1億畫素或者6400萬畫素的CMOS,數字只是廠家營銷的噱頭,在實際使用中,都通過9合1或才4合1的方式,實際拍照的畫素也都在1200萬畫素左右。

從目前整個手機影像系統的技術來看,無論是1億畫素、6400萬畫素,還是1200萬畫素,決定基本光電轉換質量的,仍然只有CMOS的面積。另一方面,目前所有的手機採用的鏡頭模組,都是非常廉價產品,鏡頭本身的表現就在1200萬畫素左右,不要說1億畫素,就是要達到3000萬畫素都做不到。事實上,即使是單反領域,絕大部門變焦鏡頭也達不到3000萬以上畫素的解析度,真正能讓4000萬畫素以上CMOS“吃飽”的鏡頭屈指可數,而且這些鏡頭的售價都在1萬元以上。

從這幾年手機影像系統的技術發展來看,在CMOS技術沒有大的革命性變化的產業環境中,如何利用現有的硬體(成像模組)或多模組協同,再通過智慧演算法,發揮硬體的效能極限,儘可能多地還原現實世界的影像,是唯一提升影像品質的路徑。

在手機影像領域,iPhone成像體系一直是行業的一個另類,至少在2017年之前,iPhone表現出來影像質量,一直是行業的實際產業標準,但自從華為P20/Mate 20系列出現,打破了這一行業格局,手機影像體系,開始由華為主導。iPhone 13 Pro/Max的出現,讓iPhone有重回手機影像頂端的跡像,無論是CMOS和鏡頭的硬體素質,還是光學防抖和CMOS防抖的使用,或者說鐳射對焦的使用對夜景拍照體驗的提升,都讓iPhone 13 Pro/Max與前一代產品有了較大的不同。

如何評估目前iPhone 13 Pro/Max體現出的影像質量,拿P50 Pro與之對比,顯然有些過於苛刻,為此,刀客選擇了2021年受媒體和使用者追捧的vivo X70 Pro+作為參考,通過不同場景下,兩臺手機的色彩還原,細節表現以及動態範圍等方向的對比,以期對iPhone 13 Pro/Max的影像系統有個比較準確的認知。同時由於iPhone 13 Pro/Max的CMOS防抖和vivo X70 Pro+的微雲臺,在技術上多少有些相似,所以更具比較性。

一、曝光、色溫及色彩還原

儘管很多使用者,特別是女性使用者特別不喜歡iPhone的曝光策略,但從專業的角度看,iPhone 13 Pro/Max的曝光的準確性仍然是安卓機需要學習的地方,無論是在明亮光線環境,還是弱光環境,或者是逆光環境中,iPhone 13 Pro/Max的曝光一如既往的優秀。相對而言,無論是vivo X70 Pro+還是其它安卓手機,在曝光方面,一直都是以過曝一檔或半檔討使用者喜歡的傾向。

在上面樣張中,左面是vivo X70 Pro+的樣張,右面是iPhone 13 Pro Max的樣張(後面的樣張如沒有特別說明,都為左vivo X70 Pro+,右為iPhone 13 Pro Max),雖然兩臺手機的影像都達到了主流旗艦的水準,但從曝光策略來看,左面的整體畫面更亮一些,而右面的明顯要暗一些,這是兩種表現風格,對普通使用者而言,沒有特別的好與不好,但從畫面表現的質感而言,iPhone 13 Pro Max曝光更為接近專業,畫面的質感可能更好些。

在弱光環境中,iPhone 13 Pro Max仍然遵循著自己的曝光策略,曝光準確度仍然一流。

在上面凌晨的樣片中,vivo X70 Pro也仍然遵循著自己的畫面明亮的風格,而iPhone 13 Pro Max則更加追求準確性,兩者的畫面表現出了完全不同的畫面感受,iPhone 13 Pro Max的樣張中暗部表現與vivo X70 Pro相比,要暗了很多,細節損失就在所難免了。

當畫面放大到100%時,就更容易看到vivo X70 Pro+與iPhone 13 Pro Max樣張的更大區別,iPhone 13 Pro Max的最暗部,已經看不清物體的輪廓,而vivo X70 Pro+向右曝光的策略相對而言保留了一部分暗部細節,當然,從整體畫面上看,iPhone 13 Pro Max的畫面更動人一些。

vivo X70 Pro+採用了四個影像模組,iPhone 13 Pro Max則採用了三個成像模組,不同的CMOS的色溫的統一性就成為考驗之兩款產品技術能力的一個參考。

整體而言,iPhone 13 Pro Max的色溫統一性表現得比較驚豔,這在其它手機上很上看到,無論是超廣角、主攝還是3倍長焦,在相同的環境中,其色溫的差別很小,基本可以忽略不計。

而vivo X70 Pro+,至少從目前的版本中,無論是超廣角與主攝、還是主攝與長焦(5倍潛望式長焦),不同的CMOS之間的色溫差別還是比較大的。當然,對色溫調校,可以通過後續的系統版本升級得到改善。

比較欣喜的是vivo X70 Pro+在主攝和長焦端的色溫表現,在這兩個成像模組上,其色溫表現基本一致。

以下是iPhone 13 Pro Max的超廣角和主攝的色溫對比。

在標準色溫下,vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max的色溫表現略有差異,但兩者的區別不大,iPhone 13 Pro Max比較偏冷,而vivo X70 Pro+則表現出了比較偏暖的風格,這多少有些令人意外。

在色彩還原方面,受色溫風格的影響,vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max表現出了不同的色彩風格(需要注意的是,由於vivo X70 Pro+主打的是與ZEISS合作的影像特徵,所以在測試中,刀客一率開啟了ZEISS的色彩屬性),vivo X70 Pro+明顯的特徵是色彩偏淡,相對而言iPhone 13 Pro Max的色彩就有些明豔。

從上面的樣張看,iPhone 13 Pro Max的色彩還原,無論是飽和色還是非飽和色,也無論是純白還是純黑,iPhone 13 Pro Max的色彩都接近到真實物體,而採用了ZEISS風格的vivo X70 Pro+,其色彩表現則更偏淡一些,但各種色彩的表現方面,兩者沒有太多差別。

綜合而言,iPhone 13 Pro Max的曝光準確性仍然是業內最好的一種,而在色彩還原方面,iPhone 13 Pro Max比其之前的產品有了較大的改變(原來那種過於偏暖的風格不見了,現在更加偏向於真實還原的傾向),但這種色彩還原,並不一定討所有普通使用者喜歡。相對而言,vivo X70 Pro+更偏明亮的畫面特徵,可能更容易讓普通使用者接受。

二、描寫效能及噪點控制

在描寫效能方面,iPhone 13 Pro Max與其之前的產品相比,CMOS面積有了較大的提升,帶來的直接影響就是細節的提升和噪點的下降。而vivo X70 Pro+同樣較其之前的產品,色彩風格和演算法方面的改善,也提升其畫面的細節表現。

從上面樣張看,vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max的畫面細節十分接近,天空的色彩雖然受各自不同的風格影響,表現出了不同的色彩傾向,但主要葉面的紋路和反差,都表現出了一流旗艦機的水準。

當畫面放大到100%觀察,兩者就表現出了一定程度上的差別,vivo X70 Pro+的葉面邊緣出現了輕微的塗抹痕跡,但iPhone 13 Pro Max的塗抹就輕微得多,幾不可察。令人意外的是,葉子輪廓,iPhone 13 Pro Max卻有了明顯的銳化痕跡,而vivo X70 Pro+的畫面卻表現出了更加自然的特點。

當拍攝飽和色彩時,vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max在色彩上表現得相差不多,兩者都沒有出現色彩溢位的現象,這對描寫效能的提升有了很好的幫助。

可能由於vivo X70 Pro對花卉識別後採用了大光圈的緣故,儘管其畫面焦點部分解析度很好,但輕微超過焦平面的部分,整體畫面偏軟。iPhone 13 Pro Max的表現令人驚喜,花瓣和紋理表現的非常出色,絲毫畢現。

在明亮光線環境中,vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max的描寫性都非常突出,無論是天空還是暗部,都再現了主體的細節,同時噪點也呈不可察的狀態。

但當畫面放大到100%,vivo X70 Pro+的畫面細節就出現了較大的噪點,塗抹痕跡也相對明顯一些。

事實上,對於當下的旗艦手機而言,在明亮光線環境下,其細節表現和噪點控制,基本上差別不大,考驗手機影像系統噪點抑制能力的,是弱光環境和夜景條件下的表現。

在大光比的夜景環境中,上圖一組樣張的表現,基本上將vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max的優缺點顯露無疑。

前景中的LED,在vivo X70 Pro+的演算法中,將白與紅還原為純色,但iPhone 13 Pro Max相對完整地還原了LED的更多細節,但噪點明顯多了不少。而遠景中的射燈下的廣告板上的白字,iPhone 13 Pro Max上清晰可辨,但在vivo X70 Pro+的表現上,就基本沒有了,這是兩種演算法思路帶來的完全不同的畫面表現。

當畫面放大至100%,差別就明顯表現出來,iPhone 13 Pro Max的地面雖然噪點比較少,但塗抹嚴重,而vivo X70 Pro+的地面噪點就很多了。而遠景中櫥窗裡的廣告字型,兩者雖然相差不大,但整體上iPhone 13 Pro Max表現出了更好的銳度。

造成vivo X70 Pro+有時噪點比iPhone 13 Pro Max更大的原因,可能與vivo X70 Pro+的曝光策略有關係,在弱光環境,iPhone 13 Pro Max儘可能地採用更低的ISO和更低的快門進行曝光,而vivo X70 Pro+列容易使用高ISO和更高的快門進行曝光,高感下噪點增加是必然的結果。

從上面的樣張可以看出,在同樣的場景中,畫面曝光量基本相當,但vivo X70 Pro採用了將近800的ISO和1/400秒的快門,而iPhone 13 Pro Max則採用了1/100秒的快門和100的ISO,其結果當然就是vivo X70 Pro的噪點更為嚴重了。

如果在相近的高感度下,兩者的表現又會如何呢?

這是一組感光度相近的夜景,對比一下。

當畫面放大到100%,雖然色彩不同,影響對畫質的判斷,但總體而言,就地磚部分,兩者的細節表現相差不大,塗抹的痕跡也相近。意外的是畫面中的人物,vivo X70 Pro+的表現反而要比iPhone 13 Pro Max好很多。

三、逆光、動態範圍及人像表現

iPhone 13 Pro Max之前的產品,其逆光表現一直是最大的弱點,iPhone的演算法中,一直很難穩定的判斷逆光環境中的主體,特別在拍攝人物時,很容易出現臉部欠曝的現象,但iPhone 13 Pro Max的表現完全改變了這一缺陷,逆光環境中的曝光極為準確。

這是一組大逆光的樣片,就畫面主體的曝光而言,兩者幾乎一樣,只是由於鏡頭關係,vivo X70 Pro+的光斑和鬼影更嚴重一些。

畫面放大到100%,蘆葦的細節表現基本一致,色彩也基本一樣,就曝光準確性而言,iPhone 13 Pro Max的曝光好像要更偏亮一些,而vivo X70 Pro的反倒是要暗一些。

需要特別說明的是,在實際拍攝中,iPhone 13 Pro Max在逆光環境中很容易出現耀斑和鬼影,需要仔細尋找好的角度以避免出現,比如上面的樣張中,通過角度的變化,避免出現耀斑。vivo X70 Pro在逆光環境中出現耀斑的概率要比iPhone 13 Pro Max更大一些。

動態範圍方面,iPhone 13 Pro Max也與之前有了較大的提升,在前面大光比的樣張中,我們已經有了比較感性的認識。

這是一組側逆光的樣張,vivo X70 Pro+和iPhone 13 Pro Max對主體的表現都非常出色,天空的層次雖然有些許的差別,但細節表現恰當,陰影部分的建築主體,線條和色彩細節還原到位。

當畫面放大到100%時,就動態範圍而言,兩者相差無幾,都是一流旗艦機的水平。樹蔭下的暗部,兩者細節基本都沒有了。

人像拍攝方面,是iPhone與安卓系另外一個巨大的差異,與安卓系產品不同,iPhone 13 Pro Max依然並沒有加入國人喜歡的“美顏”功能,這與蘋果對影像的基本認知和定義有關,並這並不意味著iPhone 13 Pro Max的人像模式不好玩,在其之前,iPhone就加入了通過模擬不同的光線環境來生成不同風格的照片,同時可以通過調整不同的光圈來達到不同的景深效果,輕易實現背景虛化功能,從而強化拍攝主體。

從實際樣張來看,在明亮光線環境中,iPhone 13 Pro Max的人像模式表現優秀,細節入微。在弱光環境和夜間人像方面,iPhone 13 Pro Max保持了一慣色彩偏暖的風格,這讓人臉顯得多少有些不淨。

在人像模式中,vivo X70 Pro的風格與iPhone 13 Pro Max完全不同,相對而言,飽和度更高,反差更大,明顯有銳化過的痕跡。

上面樣張vivo X70 Pro+是使用5倍焦段拍攝的,而iPhone 13 Pro Max是使用三倍焦段拍攝,很明顯,vivo X70 Pro採用的是討女性使用者喜歡的色彩風格,色彩更為鮮豔。而iPhone 13 Pro Max的風格更為寫實一些,比較好地還原了人物臉部的膚色。從焦外成像來看,vivo X70 Pro+的背景虛化並不大,人物並不突出,而iPhone 13 Pro Max的背景虛化自然,非常好地讓主體人物更為突出。

當把照片放大到200%觀察,兩者的反差及對比度一目瞭然,色彩差異也更為明顯,頭髮的栗色vivo X70 Pro加入了更多的紅色,當然這可能更討女性使用者的喜歡。從有面板細節來看,iPhone 13 Pro Max的膚色細膩,毛孔、面板的瑕疵也得到了真實的表現,而vivo X70 Pro+的面板明顯進行了一定程度的優化(這是在關閉了vivo X70 Pro+的美顏功能後拍攝的)。

如果都使用兩款手機的主攝拍拍照(1倍焦段),兩者的差異並沒有長焦端的差異那麼大,背景虛化兩者也更為接近。

就整體觀感而言,vivo X70 Pro+的整體色彩偏冷,但面部色彩飽和度更高一些。而iPhone 13 Pro Max的整體畫面偏暖,細節還原更為真實一些。

畫面放大到200%觀察,兩款手機的細節表達很接近,但vivo X70 Pro+可能是由於提升了反差和銳化,面板質感有些不太好,特別是額頭部面板呈現出一種特別奇怪的質感。同樣的表現也體現在頭髮邊緣,vivo X70 Pro+的頭髮間的反差多少有些生硬,反觀iPhone 13 Pro Max,無論是面板細節還是頭髮的自然狀態,都表現得十分出色。

另外需要注意的是,兩款機型在人像模式下,對於人物邊緣的識別都不準確,頭髮都有虛化過程中斷了的情況,整體頭髮邊緣呈現出非常不自然的狀態,這與行業頂級拍照能力的手機差距比較明顯。

就兩款手機人像模式整體表現而言,其實都很優秀,而iPhone 13 Pro Max給人的驚喜更多一些,無論是對面板的質感的表現,還是背景虛化,都達到了一流的水準。vivo X70 Pro+也表現出了與其前代,甚至整體vivo手機的拍照完不同的風格,雖然人像模式仍有點濃豔的影子,但整體上已經走向了寫實的方向,當然,這種寫實,仍然是照顧到了當下中國使用者消費習慣的基礎。

對於安卓系的產品而言,美顏是其與iPhone最大的差異點,當vivo X70 Pro+開啟美顏模式,即使只是開啟“自然”檔,其色彩和面板的表現,能對中國女性使用者帶來極大的殺傷力。

這是使用vivo X70 Pro+5倍焦段(等效於35mm的125mm焦段),儘管背景虛化可能還有提升的空間,但就面板的優化而言,非常迎合了中國女性的審美趨勢。

而在2倍焦段(等效於35mm的50焦段),這一優勢就更為明顯。

上面2倍焦段的人像,無論是景深控制,還是有面板優化,vivo X70 Pro+都表現出了對中國女性審美趨勢的準確把握。

與安卓系手機相比,儘管iPhone 13 Pro Max的細節表現優異,但整體風格寫實,色彩和面板就顯得寡淡了一些,這種色彩策略,並不一定討所有使用者喜歡。

四、使用體驗

就畫面質量而言,iPhone 13 Pro Max的這次提升是巨大的,如果單論細節表現和色彩還原,在行業應該排名前三的產品,但其過於寫實的照片風格,可能並一定是所有使用者喜歡的風格。而vivo X70 Pro,在描寫效能、噪點控制、色彩還原與iPhone 13 Pro Max相差不大,但其人像模式中對中國女性審美趨勢的把握,則更體現了vivo將使用者痛點轉化為產品賣點的產品特徵。

在使用體驗方面,對焦速度和連拍,iPhone 13 Pro Max由於採用了鐳射對焦,速度和準確性上更有優勢,而iPhone 13 Pro Max的CMOS防抖和vivo X70 Pro的微雲臺防抖,兩者在實際使用時相差不大,成片率也都很好,如果不在極限的弱光環境,兩者在防抖方面,很難體現出明顯的差異。

當然對於iPhone 13 Pro Max的各種光線模式的拍照以及vivo X70 Pro+的各種ZEISS濾鏡,基本上可以理解為後期的各種色調方案,與影像系統的基本素質沒有太多的關係,故在本次測試中並沒有涉及。當然,這些功能的加入,對使用者體驗來說,是提升拍攝趣味性的有益嘗試。

收購手機台北